El pleno pide la caducidad de las actuaciones en relación con la explotación de los barrancos
En el Pleno Ordinario celebrado ayer en el Ayuntamiento de Güímar, se aprobó por unanimidad la propuesta, firmada por todos los portavoces de los grupos políticos, que pide a la Dirección General de Industria, de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, el dictamen de una resolución declarando la caducidad de las autorizaciones de explotación en el ámbito de “Barrancos de Güímar”.
El Ayuntamiento ha explicado esta decisión con diferentes motivos; por el incumplimiento de los titulares de dichos aprovechamientos de las condiciones impuestas en las autorizaciones y por la imposibilidad material de seguir con esta actividad, ya que la Corporación ha ordenado anteriormente el cierre y el precinto de las explotaciones.
Asimismo, también exponen las consecuencias fatídicas en el medio natural del municipio en caso de que se prosiguiera con esta actividad. Consecuencias como la degradación del sistema hidráulico, el peligro de supervivencia de endemismos vegetales y animales o las negativas repercusiones en la actividad agrícola existente en la localidad.
Esta propuesta, que inicialmente era de la Alcaldía, se pidió que fuera de los portavoces, a lo que el Alcalde, Rafael Yanes, accedió. A su juicio, este apoyo es determinante, puesto que “se consigue cerrar un círculo para no dejar puertas abiertas, de manera que no se continúe con las extracciones”.
El concejal de Urbanismo del grupo popular, Francisco Javier del Rosario, también quiso resaltar la importancia de este acuerdo que “logra recuperar el entorno agrícola en la zona porque permite que los agricultores del municipio vuelvan a cultivar este suelo, que, hasta hace poco, estaba sin aprovechamiento agrícola por la actividad extractiva”.
La oposición también ha mostrado su apoyo. Para el resto de los portavoces este consenso es un paso más para acabar definitivamente con esta cuestión.
Popularity: 11%
4 Comentarios en “El pleno pide la caducidad de las actuaciones en relación con la explotación de los barrancos”
Dejar un comentario
Debes estar logueado para dejar un comentario.
Revista Independiente del Valle de Güímar. Aquí encontrarás noticias sobre Arafo, Candelaria, Fasnia y Güímar. También podrás enviar tus propias historias y opinar sobre todo lo que quieras. Con total Libertad.
La doble moral de los políticos de Güímar tiende al infinito. Larga ha sido la chapa, yo no puedo en estos momentos de dejar de denunciar la esquizoide actitud de D. Rafael, el Sr. del Rosario más el resto de miembros del equipo de gobierno y de los concejales de la oposición Dicen estos políticos, al uso del talante y la equidistancia ideológica (todos están en el centro del espectro político) que se deben revocar.
Pero vamos a ver D, Rafael dice usted que el pago de prestaciones por parte de las empresas extractoras era voluntario http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061200_2_152647__Tenerife-Yanes-dice-pagos-areneros-eran-voluntarios.
Mi pregunta es bien sencilla ¿si estás extracciones son ilegales? ¿Cómo eran hace 40 años? Lógicamente ilegales D. Rafael usted debe dimitir por omisión de su deber para con está situación. En cuanto a usted Sr. Del Rosario y su populismo (como le gusta decir al de las perras) está por demás en está situación ¿Quiénes son propietarios de los terrenos del camino Real hacia la cumbre en su mayoría? Desde luego agricultores no lo son en su mayoría extractores Sr. Rosario que usted sigue en la luna.
Mención a parte merece la oposición güimarera inexistente, mansurrona y sin ninguna actividad visible. Con un encefalograma plano al quite de lo que diga el encantador Rafael mágico
Me permito escribir una modesta opinion sobre este acontecimiento, en primer lugar debo felicitar a la Corporacion por este acuerdo, ya que es un paso mas para evitar que se siga degradando el medio ambiente y recuperar nuestro patrimonio, me parece muy importante que todos los miembros de la Corporacion esten de acuerdo con esta propuesta, en particular los miembros de los partidos de oposicion por apoyar una resolucion beneficiosa para el pueblo sin considerar interese mezquinos. Este es a mi modo de ver un paso mas para la modificacion del PIOT(plan integral de ordenamiento territorial), lo cual acabara definitivamente con la expectativas de los comerciante de aridos.
Es cierto lo que dice el comentario de Lios, en el sentido de que esos terrenos no pertenecen a los agricultores, pero una vez que se convenzan de que no se podran extraer mas aridos los propietarios que son los extractores, no estaran mas interesados en ellos y los revertiran a los agricultores y quien sabe si habra resoluciones del ayuntamiento en el sentido de obligar a los propietarios a ponerlos en produccion o a venderlos o a expropiarlos con el fin de dedicarlos a lo que inicialmente eran y que nunca debieron permitir que se convirtieran en lo que hoy son, un paisaje lunar con unos hoyos que pareciera mas un choque de un meteorito que obra del ser humano, debemos recordar que tenemos un ecosistema extremadamente fragil y cualquier cosa que lo altere puede producir cambios permanentes, alterandolo irreversiblemente, en particular en los aspectos climaticos.
Quiero aprovechar este comentario para hacer una breve critica con respecto a la destruccion de lo que llamariamos el Guimar de los inicios, yo pienso que las nuevas construcciones deberian realizarse en terrenos de las afueras del pueblo que esta vacios y se pueden urbanizar, y mantener lo que son las construcciones tradicionales, no convertir nuestro pueblo en un conjunto de edificaciones modernas, destruyendo las cuatro esquinas, las casa antiguas de la avenida de Santa Cruz, etc, recuerden que ese es nuestro patrimonio historico, y eso no es progreso, porque pobre del pueblo que no conserve su historia, como un ejemplo podemos observar el edificio en construccion enfrente el correo, empezando San Pedro Arriba, que cosa mas horrible permitieron alli, como es posible que ni siquiera le dejaron retiro para ampliar la calle, yo creo que esa autorizacion deberia investigarse porque esta fuera de toda logica, me gustaria que el Cañizo estableciera un foro de opinion de los lectores con respecto a esta situacion. Saludos a todos y hasta la proxima. Va sin acentos
Estimado Sr. Critico Medio Ambiente y progreso deben ir de la mano. Nuestra sociedad debe ser conciente de ello. Historia, acervo cultural y modernidad no deben ser opuestas. No se puede obviar el desarrollo como fuente de riqueza, eso si, sin abuso en la especulación del territorio. Apunta y pone usted el énfasis en varias cuestiones con las cuales yo no estoy para nada de acuerdo. Permita pues, que le pida reflexión en este asunto, donde la doble moralidad de los políticos nos han llevado a la pérdida de numerosos puestos de trabajo, algo poco abundante por esta pare del territorio de la isla de Tenerife.
D. Rafael debe dimitir por omisión de su deber en el pasado, si en estos momentos está como parece de acuerdo con la prohibición (recuérdese que admitió como normal la aportación voluntaria –según sus palabras-tanto económica como en especies por parte de unos señores que estaban al margen de la ley).
La responsabilidad de esto no está en unos empresarios que se han limitado a la comprar unos terrenos, los cuales han sido vendidos por sus legítimos propietarios, para su posterior explotación en áridos.
La responsabilidad está en los políticos de un signo u otro (permítanme la licencia pues, parece que es lo mismos la derecha que la izquierda) que no han regulado dichas explotaciones. Alegando, como motivo, que había contribuciones voluntarias que aconsejaban no actuar o que los procesos serían largos en el tiempo. Pues fíjense ustedes amigos cañiceros el presidente de la cosa de los barrancos dice- que sólo tres meses, que está contento por ello (léase en enlace al periódico la Opinión de Tenerife de mi anterior comentario).
Esta situación es la que llama poderosamente la atención. De seguro que algún que otro político saldrá trasquilado de todo este galimatías. Hoy en el Ecodiario.es http://www.ecodiario.es/espana/noticias/637615/07/08/Las-licencias-de-las-canteras-de-Guimar-solo-podran-caducar-si-atentan-contra-la-ley-de-minas-segun-el-Gobierno-canario.htmldice lo que todo el que piense un poco sabía. D. Rafael su populismos (como diría el de las perras al descubierto ¿quien va pagar las indemnizaciones de la caducidad de las licencias?
Cada vez queda más claro. No debe haber prohibición y si regulación de está actividad permitida y jamás reglamentada, bueno es recordarlo, por los políticos de este municipio, D. Rafael entre ellos.
La recuperación del territorio sólo se puede hacer, insisto, desde la regulación de la extracción. Reconvirtiendo dichos hoyos en presas para el almacenamiento de aguas por ejemplo. Cuidando que las nuevas explotaciones sean observantes de las normas aplicables a esta actividad. Fiscalizando dicha actividad con el objetivo final de recuperar el espacio agotado para labores agrícolas y ganaderas. Es en este momento cuando este territorio debe pasar de nuevo a este uso.
El daño ya está hecho y en estos momentos señores políticos hay que alejarse del populismo (como diría el de las perras, el admirador del talante soriano de arriba España) y tomar la mejor de las perores decisiones(todas sobre este tema son malas, por el atentando ecológico que ha supuesto este dislate, cosa con la que en principio estoy de acuerdo) posibles.
Señor Lios:
Le invito a que vaya al Barranco y vea la situación en la que están y desde alli me explique cómo se va a solucionar el problema dejando extraer más áridos. Por lógica si se extraen más áridos, el volumen de los hoyos será mayor, y la cantidad a tapar también, de dónde se sacará el material para tapar los viejos y los nuevos hoyos. Creo que usted no está lejos del populismo sino de la realidad, y que lo que le mueve a sus comentarios es el odio. Las plantas extractoras de áridos no movían la economía de Güímar. Aprobando un plan que regule la extracción, sólo estamos dando la razón a los delicuentes que han hecho el delito ecológico, que tienen que ser amigos suyos.
Un saludo.