El Pleno del Ayuntamiento de Candelaria aprobó ayer por la mañana con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista un acuerdo en relación con los hechos acontecidos en Cho Vito que fue apoyado por el concejal no adscrito Pedro Rodríguez, en una sesión plenaria a la que no acudieron los concejales de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP). El Pleno fue convocado por el alcalde, José Gumersindo García, ante las críticas de los portavoces de CC y PP que en la última semana habían anunciado la solicitud de un pleno extraordinario para pedir la dimisión del alcalde, al que consideraban máximo responsable e instigador de las demoliciones por intereses particulares, y su expulsión como militante del PSC-PSOE.

Sin embargo asistieron al Pleno para dar su apoyo al alcalde y al Grupo de Gobierno Socialista el nuevo presidente del Grupo Parlamentario del PSC-PSOE, Manuel Marcos, los diputados regionales Juan Carlos Alemán, Francisco Hernández Spínola y Rita Isabel Gómez; y el consejero insular socialista José Luis Delgado.

José Gumersindo García dijo que “se trata de un ejercicio democrático ya que CC y PP anunciaron hace una semana que iban a presentar la solicitud de un Pleno extraordinario y urgente para pedir mi dimisión y no lo han hecho”.

Añadió que “parecía lógico que yo posibilitara esa opción en un ejercicio de libertad y transparencia, para que sean capaces de explicar en el salón de Plenos lo que vociferan en la calle que no son más que falsedades, mentiras, y una manipulación política de un drama humano que han vivido los vecinos de Cho Vito, a quienes les han demolido las viviendas, con una sentencia judicial sí, pero que no evita el drama humano en todo caso”.

El alcalde señaló que “el hecho de que la oposición no entre a este Pleno, cuando hay varios concejales de Coalición Canaria por el Ayuntamiento, es un acto de cobardía, indigno de personas que han sido capaces de acusar con tanta virulencia a este alcalde, a este Grupo Municipal, y cuando tienen la oportunidad de defenderlo en este Pleno, que es donde hay que debatir, están por ahí, escondiéndose en las esquinas de este Ayuntamiento y de las calles próximas a este edificio municipal”.
José Gumersindo García dijo sentir “vergüenza de la oposición que tenemos en Candelaria, que no tienen el nivel mínimo exigible para representar a las personas que han depositado en ellos su confianza al votarles”.
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Alfredo Arencibia, dijo por su parte que era necesario rescatar la verdad de los hechos ocurridos en los últimos años con Cho Vito, un tiempo en que el Ayuntamiento de Candelaria ha hecho todo lo que estaba en sus manos dentro de las competencias administrativas, jurídicas y políticas que tiene en beneficio de los vecinos de Cho Vito.

Fundamentalmente incluirlo como zona urbana en el Plan General de Ordenación (PGO), solicitar su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC ) y proponer una solicitud de concesión administrativa aportando todos los documentos precisos como un estudio de la Universidad de La Laguna o los correspondientes acuerdos plenarios.

Al final la Cotmac obligó a quitarle la calificación de zona urbana, el Cabildo rechazó la solicitud de BIC, y Costas ha asumido la ejecución de la sentencia derribando las casas sin que el Ayuntamiento ya nada pudiera hacer para evitarlo.

El acuerdo adoptado por el Pleno tiene los siguientes términos:
Primero.- Ratificar todas las actuaciones realizadas por el Alcalde-Presidente, y su grupo municipal de gobierno, ejecutadas en el ejercicio de sus competencias y en cumplimiento de los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento Pleno. Gestiones realizadas para aprovechar las posibilidades legales y desde la coherencia moral y política que posibilitara la supervivencia del poblado de Cho Vito, dentro del marco de la legalidad vigente.
Segundo.- Exigir a los responsables de la Dirección General de Costas que expliquen pormenorizadamente todas las actuaciones realizadas hasta el cumplimiento del auto judicial de fecha 23 de abril del presente año del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife a través del cual se autoriza la entrada y demolición de Cho Vito.

Exigir, del mismo modo, a la Dirección General de Costas, la máxima claridad en la gestión de los expedientes administrativos de demolición de construcciones ilegales en el litoral de las islas y, en consecuencia, explique públicamente, la situación en la que se encuentra aquellos expedientes que suscitan la duda en la ciudadanía Canaria.
Exigir, igualmente, a la Dirección General de Costas un trato igualitario a todos los afectados por la Ley de Costas.

Exigir, además, a la Dirección General de Costas, que garantice la seguridad de las viviendas que por el momento no se van a demoler y las mejores condiciones de habitabilidad para las personas que sigan residiendo en ellas y en cualquier caso que la gestión de los enseres de las familias afectadas por los derribos se realice en óptimas condiciones permitiendo en todo momento el acceso y el buen estado de los mismos.
Tercero.- Exigir a la Delegación de Gobierno explicación pública sobre las quejas vecinales a cerca de las causas que justificaron el despliegue de medios llevado a cabo el pasado martes día 7 de octubre e igualmente sobre la las referentes al celo policial en el desarrollo del referido operativo y las restricciones de entrada y salida a sus viviendas.
Además, exigirle, que se adopten cuantas medidas sean necesarias para que las familias que sigan residiendo en Cho Vito, por ser el lugar de su única vivienda, desarrollen las actividades de la vida diaria en las mejores condiciones posibles.

Cuarto.- Exigir al Gobierno de Canarias explicaciones a la opinión pública por las que la Comisión de Ordenación del Territorio de Canarias (COTMAC), no aceptó la propuesta del Ayuntamiento de Candelaria de incluir en el Plan General de Ordenación (PGO), la catalogación de Cho Vito como el “último conjunto de poblado marinero popular de Candelaria de interés etnográfico y paisajístico”.

Y así mismo explique el porqué no dieron respuesta de los escritos remitidos por este Ayuntamiento, a la Dirección General de Infraestructura Turística y Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, solicitando apoyo sobre la referida declaración de Cho Vito.
Quinto..- Exigir al Gobierno del Cabildo Insular de Tenerife que explique a la opinión pública, las razones que justificaron la no declaración de Bien de Interés Cultural –a petición del Ayuntamiento- que hubiese posibilitado evitar el derribo de las viviendas de Cho Vito. Y al mismo tiempo explique el porqué no dieron respuestas a los escritos remitidos por la Alcaldía y la concejalía de Urbanismo mediante los que se solicitaba apoyo institucional para el mantenimiento de Cho Vito.
Sexto.- Exigir a los portavoces de los Grupos Municipales de CC y PP en el Ayuntamiento de Candelaria la rectificación pública de cuantas manifestaciones hayan realizado, en relación con este tema, instando al ayuntamiento a oponerse al cumplimiento de una sentencia judicial y faltando a la verdad de los hechos y actuaciones de los órganos municipales.
Séptimo.- Instar a la Fiscalía Anticorrupción del Tribunal Superior de Justicia de Canarias a que se haga eco del “supuesto pelotazo” y demás acusaciones denunciados en la rueda de prensa por algunos portavoces de los diversos colectivos convocantes de la misma.

Octavo.- Dar traslado del presente acuerdo a la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, al Presidente del Gobierno de Canarias y a su consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, al Presidente del Cabildo Insular de Tenerife, a la Delegación del Gobierno de España en Canarias, a los portavoces de los Grupos Parlamentarios en el Parlamento de Canarias y a los portavoces del los Grupos Políticos Insulares en el Cabildo Insular de Tenerife.

Popularidad: 18% [?]