11 Comentarios en “El alcalde apoya que el expediente del Mirador sea enviado a la Fiscalía Anticorrupción”

1. echeyde | 17/11/2008 a las 18:11:18
   

   DÍAZ, YANES, MELCHIOR
    
   Para recuperar el uso público de las instalaciones primero tienen que cumplir que el Mirador Don Martín este abierto al público, que fue el acuerdo que se llego en su momento con el Cabildo.
    
   Yanes… Usted, antes de realizar el pacto con Doña Vicenta, “gritaba” que el Mirador Don Martín tenía que estar abierto y que lo habían cerrado de forma ilegal para uso personal. y ahora me viene con esto…
    
   Ahhhh….  ahora la “encuesta” sobre la demanda vecinal “a Favor de la compra del Patrimonio urbanístico de Doña Vicenta” la realizó el propio Don Ricardo Melchior… pues miren Sres. Melchior y Yanes repitan esa encuesta y cuestionario entre el pueblo, porque creo que las personas que la rellenaron salieron de una fiestita VIP del municipio. El pueblo lo que quiere es que el Mirador Don Martín este abierto, y para eso solo hay que cumplir con el acuerdo y convenio del Cabildo,  sin gastarnos un euro.
    
   Mire Yanes, en algunos de sus argumentos ya se parece usted a Don “TOROSENTADO” en el hecho de que cada vez que la cosa se le tuerce o le hacen una crítica, sale usted diciendo “ “ es que … es que… Mederos tiene la culpa de esto, es que … es que … Francisco estuvo en el 92 y no decía nada, es que… es que… Rigoberto fue alcalde…… si…. es que …. Es que…. Colon descubrió America. Usted lleva gobernando 2 años ya ha tenido tiempo de hacer algo o se piensa pegar toda la legislatura recurriendo a lo que hicieron o dejaron de hacer los demás.
    
   Pero de dónde se saca usted (o Ricardo Melchior)  que la zona ha cogido un valor turístico de tal calibre para que entre todos nos gastemos una barbaridad en comprar ese inmueble? ¿Ha realizado usted un estudio de cuantos turistas pasan por la zona? ¿ ha realizado usted estudios con Touroperadores? Ha estudiado la viabilidad económica y social de la compra y restauración? … argumentos en base a estudios no a “”Caprichitos””.  O esto se le ocurrió a usted un día cuando pasaba con la bicicleta, … tenga cuidado con lo que pone en el agua. Seamos serios.
    
   Ni me imagino las cifras que estarán barajando, Ni me imagino lo que costará la restauración del inmueble. Pero lo que si me imagino,  que será mucho menos que un estudio realizado por profesionales  y técnicos de Turismo Rural,  que dicten las pautas  a realizar para que Güímar y todos (Repito Todos ) los guimareros nos beneficiemos de este sector turístico, realizando actuaciones sensatas…  y seguro por debajo de la cifras de este despropósito.

2. elmirador | 17/11/2008 a las 18:52:30
   

   Vamos a ver D. Rafael… El discurso de su nota de prensa quiere confundir al decir si los concejales de la oposición no han hecho nada cuando tenían responsabilidades en su etapas de gobierno en legislaturas anteriores.

   Lo que pasa es que nunca, hasta que usted llegó, se había solicitado la compra del Mirador y eso lo ha propuesto su grupo y usted en concreto por primera vez en la historia.  Eso es lo que ha encendido todas las alarmas. Incluso, anteriormente, AXG sí que ha pedido en varias ocasiones la apertura de la zona de terrazas basándose en su uso público y el compromiso con la familia propietaria desde el año 1969 cuando se subastó.

3. Rigoberto | 17/11/2008 a las 22:33:41
   

   Nota del Editor: para ordenaro el debate insertamos aquí un comentario de Rigoberto que fue enviado como noticia.

   El PS de Güímar (porque la O y la E hace tiempo que se le cayó), ha cambiado radicalmente de rumbo. De pedir la apertura de la parte del Mirador (que según constaba en escritura de compra del Cabildo era pública), pasa a que el Cabildo lo compre, un inmueble antiguo que habría que rehabilitar y adaptar a la normativa actual. ¿Cuánto costaría todo, dos o tres millones de euros?

   Cómo si no hubiera otra cosa más impotante en Güímar que hacer, no me digan que por lo menos no huele mal.

   D.Rafael recupere su dignidad, se ha rendido a los pies de  Dña. Vicenta, ¡Los costes de este pacto! ha entrado en el callejón de la política del todo vale, con tal de mantenerse en el sillón. Así ha hecho todos los destropicios en su última andadura política.

   Pediré que dicha propuesta se lleve al Pleno, pues no se pasó por Comisión Informativa como es preceptivo, para debatir dicho asunto, pues no es lógico que la oposición se entere por la prensa.

   Este asunto, por lo menos, huele mal.

4. Lios | 17/11/2008 a las 23:08:03
   

            Pero vamos a ver. D. Rafael usted desvaría, sueña, desatina o nos toma al personal por tontos del culo. Piensa usted que se ríe usted de nosotros una y otra vez sin ningún recato.
            ¿Cómo puede usted apoyar llevar a Doña Vicenta, su ex socio de gobierno, como parte a la fiscalía anticorrupción? Es alucinante, pase que usted, en un lapsus calami en un pleno diga semejante extravagancia. Pero escrito y en la página web oficial del Ayuntamiento sólo puede significar una cosa. Que usted ya está hasta las narices de unos socios insustanciales, insulsos y torpes.
             En cuanto a los señores del PP. Aceptar semejante insinuaciones y salida de pata de banco de D. Rafael, sólo puede llevar aparejada, una rectificación por parte del la o el PSOE. Y si no se produjera por parte del Alcalde. La ruptura inmediata del pacto de “los señoritos por el pueblos de Güímar”.
             Una alianza que se ha manifestado siendo un alianza de intereses urbanísticos y empresariales. Con la Gerencia de Urbanismo como reina invitada y como la más grande de las aspiraciones del “pacto de los señoritos por Güímar”
             Huyen estos contrariados y menesterosos ediles del equipo de gobierno del debate y la explicación. Piensan ser seres extracorpóreos mandando a los muchachos de nuevas generaciones de infantería. Mucho tienen que empezar a explicar estos Ediles blandos, manejables, fofos casi esponjosos que viven en permanente contradicción. Que difícil debe ser amante de dos querencias y cuando esto ocurre o se le miente a la /el legitimo/ legitima o se le miente a la/el amante.
            ¿Dónde miente usted D. Rafael?¿ cuando nos dice que hay que llevar este asunto a la fiscalía(con la reputación personal de Doña Vicenta y su familia a los pies de los caballos)?¿cuando nos anuncia su propuesta de compra que responde a una petición “popular” a D. Ricardo Melchior(dejando está vez de nuevo la reputación política de Doña Vicenta en entredicho y la del rector del Cabildo?
            En mi muy modesto entender usted nos miente en los dos casos y ha aprovechado las circunstancias para seguir demoliendo la reputación del PP de Güímar  
           

5. tunte | 18/11/2008 a las 11:00:09
   

   No cabe duda que tenemos una campaña de desprestigio contra el actual grupo de gobierno.
   El señor J. M. y sus colaboradores se están encargando de que sea así con todos sus medios empezando por radio seis una cadena de radio exclusivamente para limpiar el nombre del hermanisimo con unos colaboradores que dan pena todos de su misma ideología política con un vocabulario pobre que le quita prestigio a ese medio de información de debería ser limpio y transparente y no estar liada a ninguna formación política, pero bueno esto es lo que tenemos y ya esta. Pero lo más que me enfada es que dentro de nuestra formación política tenemos un compañero por llamarlo de alguna manera que desprestigia nuestro propio grupo con esas declaraciones tan ridículas y sin sentido.
   Compañero concejal de hacienda no le des mas alas a Guanunet Chico una persona que ha pasado por todas las agrupaciones políticas creando polémica o por lo contrario es una estrategia política tuya por desmantelar tu agrupación y crear crispación no juegues con fuego por que te puedes quemar. Dedícate a trabajar por tu pueblo como hacen el resto de tus compañeros que ya habrá tiempo de enfrentarnos nosotros mismo pero dentro de nuestra casa.
   Dejemos que CC siga con lo suyo que es lo único que sabe hacer y no tiene por que preocuparnos sus declaraciones no tienen sentido y están haciendo el ridículo.
   Rigoberto das pena siempre llorando repitiendo lo mismo no tienes color política eres lamentable jubílate ponte hacer barquitos que es lo que hacías cuando estabas gobernado y deja de ir a radio seis a llorar y decir lo mal que el PSOE se porto contigo ya todos lo sabemos por tu boca no por la de ellos basta ya, yo antes de cambiar de color me voy para mi casa de todas formas lo que haces en la opocision y nada es lo mismo todos nos damos cuenta menos tu estas acabado políticamente.

6. molineta | 18/11/2008 a las 11:53:14
   

   Nota del editor: se inserta el comentario en este artículo para ordenar el debate

   Ya el conejo me arriscó la perra. No lo entiendo. El pacto que gobierna el Ayuntamiento de Güímar (PP-PSOE) tiene dos cabezas visibles. El pueblo asocia las personas a los partidos. En este caso, Rafael y Tita. En las calles de Güímar tienen claro que el pacto actual tiene dos cabezas: Tita y Rafael.
   Y los datos de esta noticia son claros: Rafael lleva a la fiscalía anticorrupción un expediente que afecta a una propiedad donde vive Tita. Luego; Rafael lleva a la fiscalía a Tita. Eso es lo que piensa el pueblo, que no entiende de matices semánticos y tampoco de rizadas del rizo.
   Rafael esto no es serio. Lo he dicho muchas veces en estas páginas. Lo correcto era un pacto de la izquierda. Ahora te tienes que tragar estos sapos. Rafael, has apostado por la derechona y ahora tu prestigio político está a la altura del suelo. Te has embarcado en proyecto que tenía que fracasar. ¿Ahora qué?. ¿Como se va a fiar de tí un socio al que llevas a la fiscalía?. ¿Cómo se puede gobernar un pueblo que enfrenta a una profunda crisis económica desde los pelotazos facilitados y desde la desconfianza entre los socios de gobierno? ¿Qué cara pondrá Tita la próxima vez que la veas? ¿Qué le dirás? ¿Qué te dirá?.
   ¿Cómo vas a explicar al electorado de izquierdas este disparate?. ¿Tú crees que esta traición a tu socio nos va a convencer de que tú no tienes nada que ver con los pelotazos que se preparaban?. ¿Nos creemos que este es el único pelotazo que se prepara en estos momentos? ¿Para qué quiere la derecha la agencia de urbanismo? ¿Por qué quiere instalar la agencia de urbanismo en un lugar alejado del Ayuntamiento? ¿Quiere alejar el urbanismo de miradas indiscretas? ¿Cómo nos lo vamos a creer que tú no tienes nada que ver con la compra del Mirador si tú hiciste la propuesta por escrito?. ¿Tienes tan pocas luces que te dejaste engañar por el presunto nivel intelectual de la derecha?. NO es lo que se espera de un doctor en periodismo frente a personas que ni siquiera leen habitualmente.
   ¿Cuál es tu margen de reacción?. Depende. Los concejales del PP no pintan absolutamente nada en una posible decisión. Esta habilidad hay que reconocértela. Harán lo que se les diga. Eso es una ventaja. O haces lo que tienes que hacer de una vez: ponerte de acuerdo Rigo y AxG o agachas la cabeza a la altura de las rodillas ante la derechona y sus desastres. Agachas la cabeza y permaneces en esta posición dos años y medio más.
   Otra cuestión en tu contra: ahora el peaje que tendrás que pagar para pactar con AxG y Rigo es más alto. Y cuanto más te embarres peor será. Rafael, todo por no hacer caso de los que vemos la cuestión desde fuera. No estás pensando con claridad. Y aquí tengo que decirle a los concejales socialistas que se espabilen en razonar y en aconsejar. Rafael no siempre acierta. Aquí tenemos el ejemplo. Alguien tenía que habérselo dicho, que todo no es decir: ¡Qué guapo estás!. Estamos cambiando la crítica interna por el adulamiento.
   Y ojito con lo que está diciendo Rigo en el post anterior. Va a meter una moción al Pleno para que se retraten el resto de tus compañeros socialistas. Uff, no lo quiero ni pensar. Carmen Cabrera pidiendo que se compre el Mirador. ¡Cómo cambian los tiempos!.

7. Boruga | 18/11/2008 a las 12:34:33
   

   Tunte, con el cabreo está disparando pa todos lados menos pa donde corresponde. Yo no se si usted se para a escuchar Radio 6 pero le garantizo que son bastante plurales, imparciales y profesionales. Si no me cree sólo tiene que escucharlos.

   Los tertulianos del programa del miércoles por la tarde son personas normales, no dedicados a la política y que dan su opinión, desde mi punto de vista por eso mismo, porque no son políticos, suelen dar un punto de vista original a los temas. Por otro lado Sergio Mederos siempre lleva invitados a las tertulias que dan otra perspectiva. O sea, que no estoy de acuerdo con usted en que Radio 6 intervenga en ninguna campaña. Otra cosa es que sea una empresa privada y su interés sea la actualidad, el tema que nos ocupa es lo suficientemente grave como para tratarlo en sus programas y así lo hacen.

   Por otro lado si de algo se puede criticar a Sergio Mederos es de precisamente no llevar a su hermano Javier Mederos a la radio. Creo que el huir de ese mismo favoritismo que usted le critica le ha llevado al extremo contrario, dejando de lado a su hermano en sus entrevistas a no ser que sea realmente imprescindible.

   En cuanto a su campaña de desprestigio, le diré algo, esto es una democracia, mientras no se demuestre lo contrario. Los políticos en el gobierno están para ser criticados y controlados y lo lógico es exigirles por lo que les pagamos (que yo nunca critico los sueldos por eso mismo). A la oposición se le reserva la labor de control, de crítica y de fiscalización y yo mismo he criticado aquí muchas veces que no ejercen esa labor. La táctica del PP y del PSOE ha sido a lo largo de tooooooda la legislatura la de deslegitimar a la oposición, en pos de un deterioro público que llegará o no, y que les reportará votos o no, pero que desde luego no es para lo que han sido elegidos y han pactado un gobierno. No sólo ningunean a Rigoberto, vilipendian a Mederos o se rien de Francisco, es que además intentan bloquear los medios de comunicación y sacan su propia revista de propaganda, amen de otras lindezas por el estilo.

   Hemos llegado al punto de la polémica del Mirador y en ella se ha metido Rafael Yanes solito, no se lo que pretende con esto pero está claro que de momento la oposición poco tiene que ver. Poner el ventilador de la mierda no les va a salvar de haber metido la pata hasta el corvejón. Pidan disculpas y sigan gobernando que este pueblo bastantes problemas tiene para estarse preocupando por tremenchas chorradas como nos presentan. A currar a currar compadre, a currar.

8. torosentao | 18/11/2008 a las 16:50:31
   

   ¡ÑOOOOOOOOO! Que cierto es aquello de que no hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver. Eso es lo que le pasa a la oposición de Güimar que ni quiere escuchar ni quiere ver, solo les obsesiona el tumbar el pacto al precio que sea, aunque sea a riesgo de convertirse en el hazmerreír de los Güimareros.
   Tenemos a Rigoberto presumiendo de olfato y resulta que su fina pituitaria no detectó cuando se la jugo C.C. digo yo que estaría acatarrado en aquella época, y ahora se sube al carro diciendo que algo huele mal en el tema del Mirador.
   Tenemos a los señores Armas y Mederos amenazando con llevar a la Fiscalia el proyecto de compra venta del mirador por parte del Cabildo, y cogen un cabreo de subirse por las paredes cuando D. Rafael Yanes junto con TODO el grupo de gobierno, quitándoles el caramelo de la boca anuncian: que por ellos no hay inconveniente que también se suman a la iniciativa, en un claro ejemplo de transparencia de que en la operación de compra venta del Mirador no hay nada oculto.
   En su momento, si se efectúa la operación serán los técnicos los que digan el dinero que el Cabildo deberá pagar, y los Güimareros podrán disfrutar de una parcela de 15.000 metros y no de unos pocos metros que es lo que les obliga a los actuales propietarios el contrato de compraventa que se firmo en su momento.
   Los populares, al igual que los socialistas por el hecho de tener responsabilidades de gobierno son los PRIMEROS interesados en que no haya ni asomo de duda en la operación, por eso se suman TODOS a la iniciativa de la oposición, cosa que a esta no les ha gustado porque le estropea la fiesta que estaban montando.
   Ya que hablamos de presuntos “PELOTAZOS”, El PUERTITO: exceso de edificabilidad 600 viviendas a una media de 20 millones Pts. por vivienda =12 000 000 000 pts
   LA PREGUNTA DEL MILLÓN: ¿Quién era el responsable de urbanismo y a que partido pertenece?
   UNA PISTA: empieza por M……….

   PA MEAR Y NO HECHAR NI GOTA.

9. Rigoberto | 18/11/2008 a las 17:28:13
   

   Nota del editor: Para ordenar el debate se inserta en esta posición un comentario de Rigoberto enviado como noticia.

   Un Nuevo y Resentido Socialista: Sr. Tunte, póngase nombre y apellidos, sea valiente.

   Yo no voy llorando por ahi, voy denunciando lo que creo que se hace mal, yo no he iniciado esta polémica. Debe saber que mi afición o hobby a los barquitos estuvo arrimada 15 ó 16 años por no tener tiempo para ello. Si estoy acabado políticamente, ¿cómo estoy de concejal? Lo dije el día de mi toma de posesión: “por una vez, tengo claro que el pueblo me ha puesto en la oposición”. Me jubilaré pronto, pero como veo que les molesto, seguiré en la política hasta el final.

   Nos han subido los impuestos un 5′4%, nos han colado 600 viviendas de más en El Puertito, se han pagado con informe desfavorable y nota de reparo más de 5 millones de euros en el 2007 y en el 2008 no se sabe cuanto. Nos suben el agua un 11% y no lo tramitan en el Ayuntamiento. Y ahora, el desatino de la compra del Mirador, como si no hubiesen cosas más importantes que hacer en Güímar.

   ¿Quiere más o dejamos para otro día? El pueblo es el que dice si estoy acabado o no, se imagina en la circunstancia actual el que el P.S. de Güímar tuviese  más de 600 votos más que sumar ¿Dónde estaría?

10. elmirador | 18/11/2008 a las 19:47:42
    

    Sr. Torosentao:

    No apunte tan seguro al concejal de Urbanismo con lo de la edificabilidad del Puertito porque se puede llevar una sorpresa cuando esto camine en los tribunales. ¿Sabe quién era la alcaldesa en ese momento, la máxima responsable de todos los papeles que se firman en un Ayuntamiento ? No sería la primera vez que esta señora hiciera un pufo a espaldas del concejal. 

    Además, esos expedientes se llevaron a todas las comisiones de urbanismo donde todos los concejales miembros-incluidos los de la oposición- lo aprobaron con informes favorables de los técnicos municipales que supuestamente son los que saben sobre argumentos técnicos ( volumetrías y demás)

    Y le digo más…¿sabe que ya el arquitecto redactor del Plan General reconoció- incluso ante AXG y CCN- hace pocas fechas que el señor M como usted dice no tenía nada que ver con esta historia y que esto se fraguo al margen y por otro lado? ¿ No será que la señora T presuntamente se lo comió y bebió por detrás con el arquitecto municipal que tenía una vivienda ya comprada para venderla después antes de que se destapara este asunto?

    Así que…cuidado que puede haber sorpresas…

    Además si quiere algún día, cuando tenga ganas, le puedo contar detalles de otra de las barbaridades de T cuando era alcaldesa que no dejó pasar el agua pública por su canal privado cuando el pueblo estaba a secas durante varios días. Esta señora de la alta sociedad siempre y sólo ha mirado para sus intereses particulares y el pueblo le ha importado un pito. Si te digo yo…vale uno más por lo que calla que por lo que dice…

    Saludos.

11. MartillodeHerejes | 24/11/2008 a las 15:57:34
    

    Como guinda al “pastel”, os remito a lo que hoy, lunes 24 , expone el periodista Andrés Chávez desde su columna diaria de “El Dia”:

    http://www.eldia.es/2008-11-24/criterios/criterios5.htm

    Saludos.

    Martillo de Herejes

Dejar un comentario

Debes estar logueado para dejar un comentario.