No apunte tan seguro al concejal de Urbanismo con lo de la edificabilidad del Puertito porque se puede llevar una sorpresa cuando esto camine en los tribunales. ¿Sabe quién era la alcaldesa en ese momento, la máxima responsable de todos los papeles que se firman en un Ayuntamiento ? No sería la primera vez que esta señora hiciera un pufo a espaldas del concejal. 

Además, esos expedientes se llevaron a todas las comisiones de urbanismo donde todos los concejales miembros-incluidos los de la oposición- lo aprobaron con informes favorables de los técnicos municipales que supuestamente son los que saben sobre argumentos técnicos ( volumetrías y demás)

Y le digo más…¿sabe que ya el arquitecto redactor del Plan General reconoció- incluso ante AXG y CCN- hace pocas fechas que el señor M como usted dice no tenía nada que ver con esta historia y que esto se fraguo al margen y por otro lado? ¿ No será que la señora T presuntamente se lo comió y bebió por detrás con el arquitecto municipal que tenía una vivienda ya comprada para venderla después antes de que se destapara este asunto?

Así que…cuidado que puede haber sorpresas…

Además si quiere algún día, cuando tenga ganas, le puedo contar detalles de otra de las barbaridades de T cuando era alcaldesa que no dejó pasar el agua pública por su canal privado cuando el pueblo estaba a secas durante varios días. Esta señora de la alta sociedad siempre y sólo ha mirado para sus intereses particulares y el pueblo le ha importado un pito. Si te digo yo…vale uno más por lo que calla que por lo que dice…

Saludos.

Un Nuevo y Resentido Socialista: Sr. Tunte, póngase nombre y apellidos, sea valiente.

Yo no voy llorando por ahi, voy denunciando lo que creo que se hace mal, yo no he iniciado esta polémica. Debe saber que mi afición o hobby a los barquitos estuvo arrimada 15 ó 16 años por no tener tiempo para ello. Si estoy acabado políticamente, ¿cómo estoy de concejal? Lo dije el día de mi toma de posesión: “por una vez, tengo claro que el pueblo me ha puesto en la oposición”. Me jubilaré pronto, pero como veo que les molesto, seguiré en la política hasta el final.

Nos han subido los impuestos un 5′4%, nos han colado 600 viviendas de más en El Puertito, se han pagado con informe desfavorable y nota de reparo más de 5 millones de euros en el 2007 y en el 2008 no se sabe cuanto. Nos suben el agua un 11% y no lo tramitan en el Ayuntamiento. Y ahora, el desatino de la compra del Mirador, como si no hubiesen cosas más importantes que hacer en Güímar.

¿Quiere más o dejamos para otro día? El pueblo es el que dice si estoy acabado o no, se imagina en la circunstancia actual el que el P.S. de Güímar tuviese  más de 600 votos más que sumar ¿Dónde estaría?

PA MEAR Y NO HECHAR NI GOTA.

Los tertulianos del programa del miércoles por la tarde son personas normales, no dedicados a la política y que dan su opinión, desde mi punto de vista por eso mismo, porque no son políticos, suelen dar un punto de vista original a los temas. Por otro lado Sergio Mederos siempre lleva invitados a las tertulias que dan otra perspectiva. O sea, que no estoy de acuerdo con usted en que Radio 6 intervenga en ninguna campaña. Otra cosa es que sea una empresa privada y su interés sea la actualidad, el tema que nos ocupa es lo suficientemente grave como para tratarlo en sus programas y así lo hacen.

Por otro lado si de algo se puede criticar a Sergio Mederos es de precisamente no llevar a su hermano Javier Mederos a la radio. Creo que el huir de ese mismo favoritismo que usted le critica le ha llevado al extremo contrario, dejando de lado a su hermano en sus entrevistas a no ser que sea realmente imprescindible.

En cuanto a su campaña de desprestigio, le diré algo, esto es una democracia, mientras no se demuestre lo contrario. Los políticos en el gobierno están para ser criticados y controlados y lo lógico es exigirles por lo que les pagamos (que yo nunca critico los sueldos por eso mismo). A la oposición se le reserva la labor de control, de crítica y de fiscalización y yo mismo he criticado aquí muchas veces que no ejercen esa labor. La táctica del PP y del PSOE ha sido a lo largo de tooooooda la legislatura la de deslegitimar a la oposición, en pos de un deterioro público que llegará o no, y que les reportará votos o no, pero que desde luego no es para lo que han sido elegidos y han pactado un gobierno. No sólo ningunean a Rigoberto, vilipendian a Mederos o se rien de Francisco, es que además intentan bloquear los medios de comunicación y sacan su propia revista de propaganda, amen de otras lindezas por el estilo.

Hemos llegado al punto de la polémica del Mirador y en ella se ha metido Rafael Yanes solito, no se lo que pretende con esto pero está claro que de momento la oposición poco tiene que ver. Poner el ventilador de la mierda no les va a salvar de haber metido la pata hasta el corvejón. Pidan disculpas y sigan gobernando que este pueblo bastantes problemas tiene para estarse preocupando por tremenchas chorradas como nos presentan. A currar a currar compadre, a currar.

Ya el conejo me arriscó la perra. No lo entiendo. El pacto que gobierna el Ayuntamiento de Güímar (PP-PSOE) tiene dos cabezas visibles. El pueblo asocia las personas a los partidos. En este caso, Rafael y Tita. En las calles de Güímar tienen claro que el pacto actual tiene dos cabezas: Tita y Rafael.
Y los datos de esta noticia son claros: Rafael lleva a la fiscalía anticorrupción un expediente que afecta a una propiedad donde vive Tita. Luego; Rafael lleva a la fiscalía a Tita. Eso es lo que piensa el pueblo, que no entiende de matices semánticos y tampoco de rizadas del rizo.
Rafael esto no es serio. Lo he dicho muchas veces en estas páginas. Lo correcto era un pacto de la izquierda. Ahora te tienes que tragar estos sapos. Rafael, has apostado por la derechona y ahora tu prestigio político está a la altura del suelo. Te has embarcado en proyecto que tenía que fracasar. ¿Ahora qué?. ¿Como se va a fiar de tí un socio al que llevas a la fiscalía?. ¿Cómo se puede gobernar un pueblo que enfrenta a una profunda crisis económica desde los pelotazos facilitados y desde la desconfianza entre los socios de gobierno? ¿Qué cara pondrá Tita la próxima vez que la veas? ¿Qué le dirás? ¿Qué te dirá?.
¿Cómo vas a explicar al electorado de izquierdas este disparate?. ¿Tú crees que esta traición a tu socio nos va a convencer de que tú no tienes nada que ver con los pelotazos que se preparaban?. ¿Nos creemos que este es el único pelotazo que se prepara en estos momentos? ¿Para qué quiere la derecha la agencia de urbanismo? ¿Por qué quiere instalar la agencia de urbanismo en un lugar alejado del Ayuntamiento? ¿Quiere alejar el urbanismo de miradas indiscretas? ¿Cómo nos lo vamos a creer que tú no tienes nada que ver con la compra del Mirador si tú hiciste la propuesta por escrito?. ¿Tienes tan pocas luces que te dejaste engañar por el presunto nivel intelectual de la derecha?. NO es lo que se espera de un doctor en periodismo frente a personas que ni siquiera leen habitualmente.
¿Cuál es tu margen de reacción?. Depende. Los concejales del PP no pintan absolutamente nada en una posible decisión. Esta habilidad hay que reconocértela. Harán lo que se les diga. Eso es una ventaja. O haces lo que tienes que hacer de una vez: ponerte de acuerdo Rigo y AxG o agachas la cabeza a la altura de las rodillas ante la derechona y sus desastres. Agachas la cabeza y permaneces en esta posición dos años y medio más.
Otra cuestión en tu contra: ahora el peaje que tendrás que pagar para pactar con AxG y Rigo es más alto. Y cuanto más te embarres peor será. Rafael, todo por no hacer caso de los que vemos la cuestión desde fuera. No estás pensando con claridad. Y aquí tengo que decirle a los concejales socialistas que se espabilen en razonar y en aconsejar. Rafael no siempre acierta. Aquí tenemos el ejemplo. Alguien tenía que habérselo dicho, que todo no es decir: ¡Qué guapo estás!. Estamos cambiando la crítica interna por el adulamiento.
Y ojito con lo que está diciendo Rigo en el post anterior. Va a meter una moción al Pleno para que se retraten el resto de tus compañeros socialistas. Uff, no lo quiero ni pensar. Carmen Cabrera pidiendo que se compre el Mirador. ¡Cómo cambian los tiempos!.

El Gobierno de Canarias aceptará o no el ERE de Japan Tobacco International si esta empresa es capaz de DEMOSTRAR que es inviable mantener abierta una planta que produce tantos beneficios.

Rafael Yanes entra en juego puesto que hay muchos trabajadores de esa planta de Güímar, porque es bueno que los empresarios se enteren de que no les vamos a dejar pasar ni una en estos momentos de crisis y porque del gobierno regional depende (a instancias de todos los políticos que puedan echar un cabo interesandose en el asunto) el ERE que se presente.

Rafael, por favor, interviene en este asunto porque tú representas a todos los güimareros. Que intereses expúreos no dejen una vez más en la estacada a este municipio.

A lo mejor era eso lo que me faltaba en el anterior escrito, Extraviado, pedir por favor a los políticos que se interesen por los asuntos de los pobres y que los asuntos de los ricos los dejen para ellos que sí que se pueden defender solos.

Y todo sea dicho, yo no fumo.

El capital, ahora financiero, contento; encantado de que carguemos las culpas al político de turno.

Lo que pasa es que nunca, hasta que usted llegó, se había solicitado la compra del Mirador y eso lo ha propuesto su grupo y usted en concreto por primera vez en la historia.  Eso es lo que ha encendido todas las alarmas. Incluso, anteriormente, AXG sí que ha pedido en varias ocasiones la apertura de la zona de terrazas basándose en su uso público y el compromiso con la familia propietaria desde el año 1969 cuando se subastó.

Para los que no lo sepan TACISA es una de las fábricas del polígono Industrial de Güímar más importantes, por producción, por exportación, por número de empleados y por un largo etcétera de cualidades que hacen de esa fábrica si no la más, una de las más importantes de nuestro valle.

Bien, dicho esto, les diré que a TACISA (que produce entre otros el cigarrillo más vendido que es Marlboro) la van a cerrar teniendo una importancia económica muy superior a la de CITA, produciendo más cigarrillos con menos empleados y vendiendo mucho más que la otrora todopoderosa CITA. Pero como ambas empresas son de los japoneses y ellos ven sólo dos puntitos en los mapas y como ya ha dicho el comité de empresa, los informes que les hacen llegar a los dueños están sesgados a favor de la santacrucera CITA, pues que nos van a cerrar otra fuente de empleo en el valle. 

Y la oposición tocando el violón, como diría Jiménez Losantos. Y el alcalde, proponiendo compras en balde, me salió rimado sin haberlo deseado. Y los medios de comunicación, ocultándolo porque los poderes fácticos ahí están.

Bueno que eso, Rafael, que por lo menos pidas una reunión con el Gobierno para que rechace el presunto ERE y para interesarte por tus paisanos, que no te enteras ni con la oreja de plástico.

Así se hace mano, con papeles y todo. Esto es edificante, por fin hay oposición en Güímar. ¿han visto los papeles que publica Francisco? No se los pierdan, a través del Diputado del Común pide explicaciones al Cabildo de por qué no está abierto al público el Mirador, que es un Mirador público y debe estar abierto. Jeje. El Cabildo contesta que no sabe no contesta y que no están claras las intenciones de AxG… pero no entra en el fondo del asunto. No sea que se enfaden los jefes digo yo.

Dales caña Francisco, para que por lo menos sepan que no somos bobos.

Salud y República

Me parece una temeridad e irresponsabilidad ahora que el Grupo de Gobierno de Güímar apruebe en una junta extraordinaria- no en pleno- esta medida para hacer el planteamiento de compra sin tener un porqué cuando hay multitud de necesidades en el pueblo para que pueda invertir el Cabildo. La verdad…, no me cuadra; y más cuando la propietaria de El Mirador es la consejera Tita, una de las principales  artífices del pacto de gobierno en Güímar al darle su apoyo a Rafael Yanes. 

Otra de las lógicas alternativas es la expropiación como dijo CC, pero nunca la compra ya que no hay motivos para hacerlo por el carácter de uso público que ya tiene la instalación. Esta historia huele a favores políticos.

Nota: Mi Nick ya lo tenía antes de toda esta historia.

¡ÑOOOOOOOO! Estos chicos de C.C. no pierden oportunidad de disparar sobre el pacto, se nota que están nerviosos, no en balde ven que pasa el tiempo y no son capaces con sus andanadas de derribarlo.

Primero intentaron el acoso y derribo sobre la parte que ellos creían más débil, el P.P. Al tiempo que piropeaban el trabajo del P.S.O.E.

Como eso no les dio resultado, ahora cambian de estrategia y buscan el desprestigio de D. Rafael Yanes con la excusa de que el Cabildo quiere comprar el mirador de D. Martin. Propiedad de los familiares de la anterior Alcaldesa. Han llegado ha insinuar, estos agudos chicos, que esa y no otra era la finalidad del pacto que gobierna Güimar, ¿habrá alguien mas ruin en este pueblo?

El mirador al dia de hoy es una propiedad privada. Según creo, con alguna limitación o compromiso por parte de los propietarios que al parecer no se cumple.

Indudablemente que el mirador tiene un interés muy significativo para todos los Güimareros por lo que fue y por las posibilidades que puede tener en el futuro, si vuelve ha ser un espacio publico.

Por eso a nadie le tiene que extrañar que se haga todo lo posible por recuperarlo para uso y disfrute de todos y todas, como ya se hizo con otros inmuebles, como el cine Loa Ángeles por ejemplo. Y si además pone el dinero o gran parte de el, El Cabildo, y se paga un precio justo, ¿Dónde esta el problema?

Que yo sepa El Cabildo esta gobernado por C.C. quizás sea por eso que a estos chicos de C.C. les mosquee la operación y hablen de pelotazo. ¿Se acordaran de Las Teresitas, en donde un distinguido Alcalde de C.C. esta imputado por permitir presuntamente un pelotazo de libro?

No es bueno el esperar el volar de las oscuras golondrinas, cuando se sabe que no volverán. No es bueno que los chicos de C.C. esperen el entrar ha gobernar el Ayuntamiento de Güimar en esta legislatura por que corren el riesgo de terminar con ulcera de estomago, y de que el árbol no les deje ver el bosque como en este caso.

Yo en su lugar me preocuparía mas por el exceso de edificabilidad que se ha producido en el Puertito cuando eran responsables de Urbanismo , asunto que por cierto, esta en manos de la Fiscalia anticorrupción.

Felicidades.

Ahora le digo, Guaduneth, que se eche una papa y no justifique lo injustificable. Mire usted, a su excompañero de partido Rafael Yanes lo han trancado en un renuncio y está a ver cómo escapa. Los del PP, a los que ahora profesa usted amistad eterna, están a ver cómo escapan. Y los únicos que intentan decir algo para que la opinión pública no los remenee son los de Nuevas Generaciones. 

Lo que me parece penoso, Guaduneth, es que habiendo tantas y tantas cosas que hacer en uno de los pueblos con menos inversión pública per cápita de Canarias en los años que llevamos de democracia, lo que a Rafael Yanes y al los derechoizquierdosos del grupo de gobierno municipal se les ocurre que es importante para el pueblo es que el Cabildo compre un inmueble como ese. 

Mire usted, suerte que los lamparitas del Cabildo tendrán 2 dedos de frente y nos librarán de esta chorrada pero lo que queda claro es que el gobierno derechoizquierdoso de Güímar se ha retratado.