Decadencia

Decadencia. No existe un concepto más claro y preciso para concretar, en una sola palabra, qué demonios está pasando en el Polígono de Güímar. Porque la clave de esta extravagancia, lo que convierte una mamarrachada, con todas las letras. en un asunto a tener en cuenta, en un síntoma de decadencia generalizada e irreversible a corto y medio plazo, nada tiene que ver con la peregrina idea de pintar una raya azul a lo largo de un límite municipal. La cuestión, amigos, es la progresiva desestructuración e inacción de los poderes centrales; o, dicho a la inversa, que también vale, la creciente autonomía que están tomando los poderes locales en un clima generalizado de deprecio y desprestigio de las instituciones públicas.

Sí se puede en Candelaria presenta alegaciones a la instalación de la regasificadora

Denuncian que el proyecto ha sido sometido a información pública en agosto con la clara intención de desalentar la participación ciudadana

El Comité Local de Sí se puede en Candelaria ha elaborado unas alegaciones que cuestionan la utilidad pública del proyecto de la planta de regasificación de gas natural licuado que el Gobierno de Canarias pretende instalar en el Puerto de Granadilla. 
Mayca Coello, concejala de Sí se puede en Candelaria, declaró que “presentamos estas alegaciones a nivel municipal porque existe una clarísima conexión entre este proyecto y el gasoducto que llevará el gas a Santa Cruz, con un ramal previsto para Las Caletillas, y que pasará por todo nuestro pueblo”. La formación ecosocialista asegura que esta regasificadora está directamente relacionada con el abastecimiento de la nueva central de ciclo combinado de fuel-gas que el Gobierno de Canarias, formado por el PSOE y Coalición Canaria al igual que el gobierno municipal de Candelaria, permitirá instalar en Las Caletillas.
Coello explicó que en sus alegaciones solicitan que no se ejecute la regasificadora porque es innecesaria ya que de basa en previsiones de demanda energética antiguas, sobredimensionadas y poco realistas, además de que supondrá un grave impacto sobre el medio natural y sobre la seguridad de las poblaciones locales del entorno. Además en estas alegaciones insisten en que todo nuevo desarrollo de la capacidad de generación eléctrica en Tenerife debe basarse en energías alternativas combinadas con sistemas hidroeléctricos reversibles para su almacenamiento y regulación. “La introducción del gas en la isla supondrá un freno inadmisible a la implantación y desarrollo de las energías renovables”, afirma.
Según la concejala de Sí se puede “además de las consideraciones puramente técnicas queremos hacer constar que en el estudio de impacto ambiental se ignora deliberadamente el contenido de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la cual se anulaba la autorización administrativa para construir la regasificadora de GASCAN, S.A. en Granadilla (Tenerife), y también su declaración de impacto ambiental”. Indican que esta anulación se basó en que el Tribunal estimó el recurso presentado por la “Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla” al no haberse elaborado un estudio independiente del efecto acumulativo que tendría la instalación de industrias en el puerto de Granadilla. Es decir, no es suficiente hacer un estudio de los vertidos que tendría la planta de gas, sino que es preciso evaluar también los vertidos que procederían de la central térmica (propiedad de ENDESA) y los del resto de industrias que se instalaran en el polígono de Granadilla. Por lo tanto no entendemos que vuelvan a presentar aisladamente el Estudio de Impacto Ambiental de la regasificadora.
Desde Sí se puede denuncian que el proyecto ha sido sometido a información pública en agosto con la clara intención de desalentar la participación ciudadana y de las administraciones públicas interesadas. “Entendemos que es una práctica torticera, con la complicidad evidente de las autoridades responsables del Ministerio de industria, Turismo y Energía, para desalentar la participación ciudadana, y peor aún para impedir que las administraciones locales afectadas pudieran pronunciarse, ya que su actividad está prácticamente paralizada durante el mes de agosto”. 
Para finalizar –apunta la concejala – “La regasificadora y sus proyectos vinculados supondrán una hipoteca para calidad de vida en Las Caletillas y en Candelaria, así como un riesgo importantísimo para la seguridad de las personas que aquí vivimos o que nos visitan. Tenemos claro que la regasificadora no responde al interés general de la ciudadanía de Tenerife sino, como ya es habitual, a favorecer el interés particular de Endesa y de determinados empresarios de esta Isla, sin considerar los enormes perjuicios estructurales que este proyecto generará a medio y largo plazo”.

Los hijos ilustres de Güímar al lado del retrete

 El Grupo Socialista rechaza el desmantelamiento de la Galería de Güimareros Ilustres.​ 

  

   
​Airam Puerta expresa su estupefacción porque algunos de los retratos de los próceres hayan acabado en la puerta de unos baños

 

​El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Güímar a través de su portavoz, Airam Puerta y recogiendo el sentir de muchos ciudadanos y antiguos miembros de la Comisión de Honores y Distinciones manifiesta públicamente su rechazo y asombro ante el desmantelamiento de la Galería de Güímareros Ilustres, sala que recibía idéntico nombre desde que fue elegida como espacio noble donde exhibir los retratos de varias decenas de retratos de los próceres del municipio. El cambio decidido por el Grupo de Gobierno de PP y CC, se ha hecho además, sin la consulta a la Comisión de Honores y Distinciones, organismo ciudadano que asesora en temas de esta índole a las distintas corporaciones ni al Cronista Oficial que es un colaborador permanente e impagable en estos temas de los diferentes Grupos de Gobierno.

 

​La Galería de Güímareros Ilustres fue creada en el año 1984 y aprobada en sesión plenaria del 26 de abril de ese año a iniciativa del Cronista Oficial de Güímar y Candelaria, el doctor Octavio Rodríguez Delgado que también recopiló las fotografías o retratos de este grupo de hombres y mujeres, de diversa condición económica, social y cultural, pero todos ellos importantes en la creación del Güímar que conocemos. Se reconocía así, de una forma sencilla, pero perenne y rotunda el papel de hombres y mujeres que en diferentes disciplinas fueron cruciales en la construcción de nuestra identidad. Desmantelada unos años después y extraviados los retratos, fue de nuevo reinaugurada en el año 2009, siendo por entonces la Concejalía de Cultura una de las delegaciones del Partido Socialista.

 

​Ahora, tras las elecciones de mayo en la que resulto elegida alcaldesa Luisa Castro, se han reubicado los retratos en un edificio anexo, la Casa de la Cultura utilizándolo como elementos puramente decorativos con lo que el homenaje póstumo ha perdido totalmente su intención. Tanto es así, que los retratos de tres de los que en el pasado tuvieron un papel más trascendente: el músico Miguel Castillo, compositor entre otros del pasodoble “Al Socorro”, el filólogo guanche Juan Álvarez Delgado y el ingeniero Manuel González han sido colocados en las puertas de los baños. El Grupo Socialista, a través de su portavoz Airam Puerta, pide la reconstitución inmediata de la Galería de Güimareros Ilustres para lo que pedirá apoyo de la Comisión de Honores y Distinciones en su próxima reunión.

No le dan explicaciones ni al Diputado del Común

Sí se puede en Güímar denuncia que el Ayuntamiento sigue sin dar explicaciones al Diputado del Común por el uso partidista de la web y la revista municipal
El pasado mes de abril, el comité local de Sí se puede en Güímar presentó una reclamación ante el diputado del común por lo que consideran un uso partidista e irregular de la página web oficial del ayuntamiento y de la revista de información municipal. Posteriormente, a mediados de mayo, la oficina del diputado del común comunicó al comité del partido ecosocialista que la denuncia había sido admitida a trámite y que los hechos denunciados iban a ser investigados.
 
Hace unos días, Sí se puede en Güímar ha recibido una nueva comunicación referente a este asunto, en la que el Diputado del Común les informa de que no ha recibido respuesta del Ayuntamiento de Güímar hasta el momento, por lo que se va a hacer una nueva petición de informe.

IUC Güímar denuncia de nuevo el uso partidista de los medios por parte del Partido Popular

El Ayuntamiento de Güímar vuelve a hacer un uso indebido de la página web y las redes sociales del consistorio, y aplica la censura para acallar la opinión pública.
 

Pocas horas habían pasado desde que se pudo leer en prensa la mañana del viernes el comunicado del grupo socialista, en el que acusaban al grupo de gobierno de realizar presuntamente una obra ilegal, para que éste se hiciera eco en la página web del consistorio.

 

Es imposible entender cómo teniendo éstos su propio blog y página de Facebook (http://ppguimar.blogspot.com.es/), recurren a este espacio virtual para hacer campaña política. Se deduce que la web del Ayuntamiento es un recurso del que dispone el ciudadano para recibir algún tipo de información local, descargar impresos o formularios, realizar algún tipo de solicitud, etc. Sin embargo, el Partido Popular parece que tiene un concepto de “espacio público” un tanto desvirtuado, llegando a entender que el hecho de tener casi una mayoría absoluta le da poder suficiente como para violar la moralidad y despilfarrar de este modo un presupuesto que es de todos.

“El PSOE falta a la verdad” según el grupo municipal del PP

 

Siguen en la misma línea de intoxicar la opinión pública y de no colaborar con el Gobierno Municipal

 

El Grupo Municipal del Partido Popular pide a Airam Puerta que antes de salir en los medios de comunicación faltando a la verdad se asesore bien de cómo son los antecedentes. La obra de la Calle Lomo del Molino no se ha realizado con dinero del Ayuntamiento.

 

No se culminaron los 50 metros de acerado, ya que el consistorio está negociando con el propietario de los terrenos para adquirir un metro de terreno, ya que la vía es insuficiente para el acerado y el paso de vehículos. Además, en cuanto a la fuga de agua, con las vibraciones se rompió otro canal que pasa en paralelo al de Fuentes de Güímar y en estos días se ha procedido a su arreglo.

¡Reclamen!, por Carlos Romero

 

“LA OPOSICION, Y SI REALMENTE QUIERE DEFENDER LOS DERECHOS E INTERESES DEL PUEBLO QUE REPRESENTA, DEBERIA PLANTEARSE SERIAMENTE PRESENTAR UNA RECLAMACION A LA APROBACION INICIAL DEL PRESUPUESTO 2015, ACTUALMENTE EN PERIODO DE EXPOSICION PUBLICA”

 

No he podido acceder al informe de intervención al respecto de la estabilidad financiera del presupuesto 2015, que aprobaron inicialmente en el pleno ordinario del pasado 30 de julio, por tanto, no sé con que capacidad de financiación se aprobó dicho presupuesto. No obstante, me atrevo a vaticinar que tal capacidad no va a poder asumir la incorporación de todos los remanentes de créditos afectados, es decir, no podrán incorporar al presupuesto actual la perras que tienen afectadas a algunas obras de vital importancia para el municipio, todo sin que se genere una inestabilidad en el presupuesto que obligue a aprobar un nuevo plan económico financiero de ajuste, un plan que diga con que incremento de ingresos van a intentar corregir, con el tiempo, ese manifiesto desajuste económico, esa clara inestabilidad presupuestaria. Y cuando digo solamente, con que incremento de ingresos, digo bien, pues la otra manera de ajustar un presupuesto, disminuir los gastos, no cabe en la forma de pensar y hacer las cosas del actual grupo de gobierno. Y a las pruebas me remito, pues lo único que está totalmente claro de la actual mala gestión de gobierno municipal, y en estos dos años que llevan al frente de la Alcaldía, es que no saben trabajar de otra forma que gastando y gastando, y que, por tanto, no han sido nada eficientes, circunstancia que no les veo capaces de revertir.

Así, el importe de estas importantes obras (Depósitos de Agua de Tonazo y El Puertito, la EBAR en El Puertito y Los Llanos, etc..) asciende a, más o menos, unos 2millones de euros, cantidad que, y si no se aprueba el presupuesto con suficiente capacidad de financiación, disminuyendo el presupuesto de gasto, cuando sean incorporadas al presupuesto actual para licitar su ejecución generará ese citado desajuste presupuestario que implicará tener que aprobar un nuevo plan de ajuste. Dicho plan, y dada la manifiesta incapacidad de PP y CC para gestionar el municipio sin gastar tantos recursos, supondrá un incremento de los impuestos municipales, que nuestra oposición debe intentar evitar presentando una reclamación a esta aprobación inicial del presupuesto, puesto que no se aprueba con la necesaria capacidad de financiación para asumir estas obras vitales y urgentes.

El privilegiado presupuesto de la Alcaldía

Según Airam Puerta, se trata de un presupuesto continuista, muy populista y lleno de privilegios para la alcaldía, que ha logrado aprobarlo solo con el apoyo de los socios de gobierno.

Para el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Güímar, tras la votación en el último pleno al presupuesto municipal, que se ha utilizado de manera prorrogada debido al gobierno en minoría de ambos partidos previo a las elecciones, se ha perdido la oportunidad de buscar algún tipo de consenso en el documento más importante de la vida municipal. Aunque en la comunicación del Grupo de Gobierno se anuncia el documento como “con vocación de crecimiento económico”, el reparto sigue teniendo el mismo color que el anterior, con un peso desproporcionado del gasto en fiestas, protocolo, representación, y ahora una serie de privilegios para la alcaldía. En palabras del portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Güímar, Airam Puerta, “llama poderosísimamente la atención el blindaje económico de la alcaldía”, que es dotada con una partida de 27.350 euros con el concepto “otros gastos de alcaldía”, además de 12.000 euros para atenciones protocolarias y unos cincuenta mil euros más dedicados a comunicación, prensa, publicidad y promoción. Según los socialistas, estos datos apuntan ya a la existencia de concejalías paralelas y competidoras entre si, tal y como ocurrió en el pasado mandato en el que la alcaldía acometió iniciativas que deberían haber estado incluidas en las áreas de Obras y Servicios, Servicios Sociales e incluso Fiestas y Participación Ciudadana.

Crónica del pleno ordinario del 30 de julio de 2015, por Carlos Romero

PLENO ORDINARIO 1 (30/07/15) “NO SABEN / NO CONTESTAN”

Carlos Romero en una intervención reciente en la sede del PSOE de Güímar

Carlos Romero en una intervención reciente en la sede del PSOE de Güímar

El pasado jueves, 30 de julio de 2015, estuve en el primer pleno ordinario de este mandato 2015-19. Asistí con la intención de mantenerme informado de los principales asuntos del pueblo, pues el orden del día estaba cargado de temas importantes para Güímar, tales como:
-La aprobación definitiva de la Cuenta General 2014, las cuentas anuales del Ayuntamiento para el pasado año, la cual está compuesta por lo siguiente: Balance, Cuenta de Resultados, Liquidación del Presupuesto y Memoria.
-Aprobación inicial del Presupuesto para 2015.
-Toma de conocimiento de los decretos por los que se resuelven los reparos emitidos mediante informe de la intervención general para el período de marzo a junio del presente año.
-Toma de conocimiento de la información remitida al Ministerio de Hacienda sobre la ejecución del presupuesto prorrogado de los dos primeros trimestres de 2015.
-Toma de conocimiento del cumplimiento de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, todo respecto al segundo trimestre de 2015.
-Toma de conocimiento de la información remitida al Ministerio de Hacienda correspondiente a la Liquidación del Presupuesto de 2014.
Pues bien, salvo el punto de la aprobación inicial del presupuesto del año en curso, en el que si tomaron la palabra para comentar muy por encima el mismo, en el resto de, a mi modesto entender, vitales puntos que reflejan la situación económica de nuestro Ayuntamiento, todos nuestros representantes municipales, tanto del gobierno como de la oposición, mantuvieron la boca cerrada mientras la Alcaldesa leía unos tras o otro los enunciados de los puntos, y no entraron en ningún tipo de debate ni explicación. La escena fue patética, mientra Luisi, y en 3 minutos, leía los títulos de diez puntos del orden del día, los concejales se miraban unos a otros bajando la cabeza de vez en cuando, dando claramente a entender que no saben o no contestan nada al respecto de tan importantes asuntos municipales.
Por tanto, al no debatirse o explicarse nada sobre dichos puntos, y aunque estaban en el orden del día, los allí presentes, no sabemos nada sobre como se ejecutó el presupuesto de 2014, como va la ejecución del actual, tampoco si en el segundo trimestre de este año cumplimos o no con la ley en cuanto a morosidad, ni siquiera, cuántos y sobre que asuntos, la Alcaldesa ha resuelto reparos de la intervención general municipal. Asombroso.
Bueno, es lo que hay, y no podemos hacer nada, salvo soportarlo y como no, denunciarlo. Pero una entidad que no estudie y analice su situación económica y financiera encomienda su futuro al azar, y ésto debería preocuparnos. Aún me queda la esperanza de que, y aunque no se haya debatido en el pleno, mis compañeros de partido tengan todos estos importantes datos claros y saquen una nota de prensa informando de ellos a los vecinos, ya que, estoy seguro, por parte del grupo de gobierno no va a ser así, no van a informar de nada, principalmente, porque no tienen claro nada de ello.
No obstante, si debatieron sobre otros asuntos, les comento mi opinión al respecto:

  • -El grupo municipal de mi partido, el PSOE, llevó algunas mociones que no se debatieron al haberlas presentado sólo dos días antes del pleno. Así, dichas mociones fueron como asuntos de urgencia, y dicha urgencia debe ser aprobada previamente por el pleno, circunstancia ésta que no se dio, por lo que las citadas mociones no llegaron a debatirse.
  • -El grupo municipal de SSP presentó varias mociones y salvo la de promover una declaración institucional del Ayuntamiento de Güímar para una mejora de la calidad educativa en nuestro pueblo, que se dejó sobre la mesa para mejor estudio, las otras dos, solicitar a la entidad competente tanto la señalización del municipio en la TF-1 como el acondicionamiento seguro del acceso peatonal hacia las paradas de guagua de la misma vía, y como no podía ser de otra manera, fueron aprobadas por unanimidad.

Conferencia y posterior debate sobre la Ley Mordaza con Juan Fernando López Aguilar en Güímar

En la conferencia de Juan Fernando López Aguilar de ayer lunes 3 de agosto, en un diálogo con los asistentes de casi 3 horas, el eurodiputado desglosó las amenazas que para el ciudadano representa la ‘Ley Mordaza’ y su aplicación por parte del estado. Esta ley, que entró en vigor en julio pasado, ha sido aplicada en su apartado 37.4 en una denuncia a un convecino de Güímar, Eduardo Díaz Coello, que también asistió a la charla.

Eduardo Díaz Coello, junto a Juan Fernando López Aguilar y Laly González

Eduardo Díaz Coello, junto a Juan Fernando López Aguilar y Laly González

Eduardo Díaz Coello comentó al salir del acto “…agradezco a mis conciudadanos las muestras de apoyo y cariño que he recibido y al Partido Socialista por haberme invitado a esta jornada de difusión de los peligros de la Ley Mordaza y otras regresiones palmarias en las libertades de los ciudadanos que, como yo, sólo quieren ejercer su derecho a opinar.”
La velada comenzó con una proyección de diapositivas por parte de Juan Miguel Díaz en las que se explicaba el desarrollo de los acontecimientos en los últimos 15 días con especial hincapié en su repercusión local, nacional e internacional. A continuación tomó la palabra Airám Puerta que tras dar la bienvenida a los más de 250 asistentes al acto, pasó a presentar al ponente, Juan Fernando López Aguilar, eurodiputado del PSOE en Bruselas.
JFLA disertó sobre la aplicación de la ley mordaza en España, sus peligros y arbitrariedades, dando especial relevancia a los hechos acaecidos en Güímar, donde unos policías locales cursaron denuncia a un ciudadano por llamar “casta de escaqueados” a ese colectivo, en unos comentarios en el Facebook de la alcaldesa. Tras una profunda y densa intervención López Aguilar dio paso a un turno de preguntas por parte de los asistentes, que pusieron de manifiesto el gran interés suscitado en la población por la injusta aplicación de la norma.

Hoy lunes, 3 de agosto, a las 20:00 horas, en la Casa de la Cultura de Güímar, el eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar sobre “Dictadura tacita: la Ley Mordaza”. El acto, organizado por la Agrupación Socialista de Güímar, tiene su origen en el escándalo producido en toda la prensa nacional por la primera sanción que se tramita después de la aprobación de la citada ley. Un joven güimarero, Eduardo Díaz Coello, ha sido sancionado por escribir en Facebook que la Policía Local es una “casta de casqueados”, al amparo de la llamada “Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana”, aunque popularmente se le conoce como Ley Mordaza.

Dictadura tácita-Ley Mordaza

Dictadura tácita-Ley Mordaza

PSOE, IU y SSP denuncian la actitud antidemocrática del PP en Güímar

Durante el pleno celebrado el 30 de julio de 2015, la izquierda güimarera mostró su rechazo a la Ley 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana y su descontento ante la actitud del grupo de gobierno en el consistorio.

La izquierda güimarera a favor de la libertad de expresión

La izquierda güimarera a favor de la libertad de expresión

Ya han pasado diez días de los famosos comentarios hechos en la red social Facebook por Eduardo Díaz Coello, y éstos han traspasado las barreras municipales y ha saltado a los titulares de la prensa nacional e internacional. Ante tal bochorno para el municipio, la edil Carmen Luisa Castro Dorta aún no ha respondido claramente a ninguna de las cuestiones planteadas por la prensa y por los diferentes grupos de la izquierda.

López Aguilar hablará de la “Ley Mordaza” en Güímar

Tras el escándalo por la primera sanción en base a la polémica ley

El próximo lunes, día 3 de agosto, a las 20:00 horas, en la Casa de la Cultura de Güímar, el eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar sobre “Dictadura tacita: la Ley Mordaza”. El acto, organizado por la Agrupación Socialista de Güímar, tiene su origen en el escándalo producido en toda la prensa nacional por la primera sanción que se tramita después de la aprobación de la citada ley. Un joven güimarero, Eduardo Díaz Coello, ha sido sancionado por escribir en Facebook que la Policía Local es una “casta de casqueados”, al amparo de la llamada “Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana”, aunque popularmente se le conoce como Ley Mordaza.

Dictadura tácita-Ley Mordaza

Dictadura tácita-Ley Mordaza

IUC-LV Güímar denuncia la aplicación de la Ley Mordaza a un ciudadano del municipio.

El miércoles 22 de Julio de 2015, el güimarero Eduardo Díaz Coello recibía en su domicilio la visita de dos agentes de la Policía Local con un acta de denuncia como presente.

El pasado 22 de julio, uno de los redactores de la página satírica “Franja de Guaza”, recibía en su domicilio el acta de denuncia aplicando el artículo 37.4 de la Ley Orgánica 4/2015 de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana (comúnmente conocida como “Ley Mordaza”) por mostrar públicamente en el perfil de la alcaldesa su desacuerdo y desencanto con el cuerpo de seguridad local.
Independientemente de la opinión recogida en esos comentarios, consideramos que dicha ley nos retrotrae a una época pasada, en la que la represión era la herramienta ideal para controlar a la ciudadanía. Defendemos la pluralidad y la diversidad de ideas, así como la libertad de expresión que tanta lucha generó en nuestro país. Es inverosímil que esta ley sea aplicada en plena Democracia y amparada por un grupo de gobierno que se considera democrático. Todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a opinar libremente, y esta opinión debe ser respetada aún estando en desacuerdo, pues sólo así se consigue un mundo más justo.

IUC denuncia la retirada del transporte escolar al comedor social de Candelaria

Los niñ@s de las zonas más alejadas del municipio hace días que no acuden por falta de transporte y sus familias no tienen recursos para pagárselo.

En Candelaria hay un centro escolar, que actualmente y durante el Verano, hace las funciones de comedor en el que están matriculados 47 niñ@s del municipio y al que las familias con muchas dificultades económicas los envían para que puedan comer caliente una vez al día, al menos.

Lo que el Gobierno de Canarias, en un eufemismo más, llama Talleres de Inmersión Lingüística empezó su actividad el 1 de Julio, pero desde hace algunos días muchos niñ@s de diferentes zonas del municipio de Candelaria no cuentan con el transporte escolar que durante el verano anterior dispusieron sin saber exactamente por qué el Ayuntamiento de Candelaria, administración responsable de cubrir el transporte de este servicio, lo ha retirado.